太阳能高杆灯与传统高杆灯的对比

太阳能高杆灯和传统高杆灯的优劣势有很多人对我们进行过咨询，我们也进行过多次比较和说明，下面就对他们两者之间做一个较为全面系统的总结，具体如下表：

对比内容	太阳能高杆灯	市电高杆灯
能源支持	太阳能	传统电能
安装工程	无需铺设电缆，一灯一坑，水泥基座	瓦沟渠，铺电缆，架路灯，一灯一坑，水泥基座
工人辅助材料	只要有阳光，就可以独立运行，施工简单，人工和辅助材料成本极低。	地势和线路要求复杂、人工和辅助材料成本高昂。
控制器	小型智能控制器，不存在噪音，在同一路段对不同的路灯可方便地实现灵活的控制方式（智能化的半功率）	控制箱噪音大，对周边环境产生干扰和污染。只能对整条路路灯进行控制，控制方式不灵活，造成能源的极大浪费，不符合节能设计理念。
动力配置	太阳能取之不尽用之不竭，能源成本为零，可采用灵活的生产方式和安装方式。	需要配置一定容量变压器输电线路，庞大的控制箱配电柜，成本昂贵。
安全方面	12V-24V直流超低压，安全可靠	220V交流市电，存在安全隐患
易出现的问题	周围建筑物遮光	施工质量、景观工程的改造、材料老化、供电不正常、水电气管道的冲突等方面
供电电压	太阳能专用的阀控制免维护的铅酸蓄电池，独立供电系统，在智能直流控制器控制下，稳定地 超低压直流供电，在人流较少的午夜以后可以方面地实现半功率运行状态	市电供电网，路灯电压容易随电网电压升降而产生较大的波动。午夜以后用电高峰期已过，电压升幅严重，有时高达270多伏，造成能源的浪费，加重了光的污染，缩短了灯具的寿命。
发光体及灯具	直流太阳能，采用专业固体 灯，无光的污染，高效节能，寿命长（30000h以上），给人自然和谐高清晰度的绿色照明效果，灯具按CIE规定采用低眩光的截光型灯具。	普通交流等，交流节能灯，交流高压钠灯，光的污染严重，寿命短（2000h-6000h）
维护成本	一次性投入，无任何维护成本，三年可回收投资成本，长期受益	固定高昂的电费，要长期不间断对线路和其他配置进行维护和更换，维护成本逐年递增
投资比对	100台20W（相当于100台160W普通灯）*10h/天，寿命20年计算，与普通路灯相比，每台多投资1000-2000元，其中第10年更换一次蓄电池需投入300-600元/台，100台多投资13-26万元，节省资金43.12-56.12万元。	消耗的电能： 160W台*100台*10h/天*30天/月*12月/年*20年+115.2万度电，20年电费开支115.2万度*0.6元/度=69.12万元，对环境污染，普煤电站碳排放量：304g/kWh*115.2万度+350208kg
总体特性	太阳能照明安全无隐患、节能零能耗、绿色环保、安装简便、自动控制免维护等固有特性，不消耗化学燃料	安装复杂、维护成本逐年递增、存在安全隐患、消耗紧缺的常规能源，产生对环境的污染、受市电电网电压波动影响，造成能源的浪费和光的污染，交流大功率控制箱易发生噪声污染
环保效果	100%太阳能供应能源，零排放，100%环保	各种电站碳排放量指标(g/kWh):普通燃煤电站304，煤气化联合循环电站270，天然气联合循环电站18，核电站2.5